О Путине, конгрессе и моей фамилии

О Путине, конгрессе и моей фамилии

Неожиданно для меня, мой комментарий по поводу V конгресса российских соотечественников вызвал бурю эмоций и обсуждений среди представителей русского населения не только Латвии, но и других зарубежных европейских стран.

ladoshki.ch

Не считаю для себя возможным отвечать на все вопросы и комментарии в лентах отдельных людей. Приглашаю желающих обсудить результативность V конгресса соотечественников и мою личную персону (это вызывает большей интерес) у меня на стене, т.е. тут. А пока я отвечу на несколько, на мой взгляд, принципиальных для меня «вопросов», которые витают в лентах людей из моего списка контактов и не только:

1. Кто от откуда и когда уехал в поисках лучшей жизни и теперь питаются от России, которая «нас не возвращает»?

Неоднократно отвечала на подобного рода вопросы. В тексте логическая ошибка - поскольку, кто если не знает истории, в свое время не мы уехали из СССР, а страна уехала от нас. Мы остались в новой стране, с новыми правилами. Кто в этом виноват? – Никто. История не знает сослагательного наклонения. Поэтому, моя позиция и вектор моих проектов строится на следующих основаниях: я русская по культурной и языковой идентичности, и латвийка по гражданству. По праву наследования, если кого-то интересует эти пикантные подробности моей личной жизни….  Я живу на своей земле и согласно конституции нашей страны имею право на сохранение своей культурной идентичности.

2. Были вопросы по поводу моей фамилии
(прямо как в русской истории перед 40…).

Некоторые считают, что моя фамилия не русская и поэтому я не имею права заниматься тем, чем занимаюсь. Если честно, то даже противно набивать буквы для ответа на подобные высказывания, особенно, когда это исходит от русских людей. Но, видимо, в очередной раз придется: фамилия моя в оригинале звучит «Драгиль», которая после 90-х годов была приведена в звучание согласно грамматике латышского языка. Эта Фамилия моего отца, который родился в Риге, один из предков которого (его дед, т.е.мой прадед) недолгое время в начале века занимал должность генерал-губернатора нашего уездного города.

По маминой линии в нашем роду такие известные фамилии как Лихарев (обладатели фамильного герба со времен Ивана Грозного), известный русский философ А.И. Введенский, художник В.А. Степанов (почетный гражданин первой латвийской Республики) и др. Кого интересуют подробности моего генеалогического древа и мотивации к той деятельности, которой я занимаюсь – приглашаю это обсуждать уже в закрытом режиме. На полях хочется отметить, что в приличном обществе обсуждение фамилии (национальности) и еще ряда вопросов принято считать не пристойным.

3. В Латвии нет единой русской общины, поэтому делегаты представляет кого угодно, но только не русских латвийцев.

Отчасти, вынуждена согласиться с текстом автора, но также внесу в него дополнение. В Латвии по понятию «общины», русской общины нет. Мы проводили исследование, которые показали, что русские в Латвии очень разрознены и разделяются на несколько групп с разными, в ряде случаев, конфликтующими между собой интересами. Со своей стороны, я представляла на конгрессе людей со следующими интересами и ценностями, которые являются и моими ценностями:

  • Считают русский язык и культуру родными, но в тоже время являются гражданами или постоянно проживающими в Латвии, желающие сохранить себя и своих детей в стране своего проживания.
  • Помнят и чтят память о своих предках-победителях Второй мировой войны, которые 9 мая принимали участие в шествии Бессмертного полка и пускали в небо 70 белых журавлей в знак памяти и благодарности победителям.
  • Понимают о необходимости сохранении образования на русском языке для своих детей и внуков и создания условий для их профессионального развития в нашей стране
  • Рассматривают Россию как центр русской культуры с которой можно находить точки сотрудничества в вопросах образования и культуры.
  • И др.

4. Про вертикаль власти в Российских проектах и открытость европейских.

Неоднократно в своих интервью и выступлениях я говорила об этом. Это одна из причин недостаточно участия молодежи в российских программах в сравнении с идентичными в Европе. Отчасти, эти вопросы также были подняты на конгрессе. Но с учетом излишней консервативности проектов для т.н. соотечественников, это в очередной раз было «всеми услышано», но пока не более того…

Кроме того, те, кто находится рядом с т.н. «русским» движением в нашей стране прекрасно знают, насколько сложно пробить эту вертикаль власти из известных людей для участия в подобных мероприятиях не в качестве «заслуг перед …», а для попыток найти возможности для деятельности в рамках тех ценностей, которые были описаны выше.

5. Про Путина и содержание работы конгресса

В мой адрес были высказывания, что, мол, встреча с Путиным стало одним важным впечатлением от всего конгресса. Встреча с президентом любой страны это яркое впечатление. Я думаю, что подтекст в этих подколках кроется в том, что это не просто президент, а Путин (уже имя нарицательное). Кстати, нашего президента я вживую ни разу еще не видела ☺Что касается содержания работы и впечатлений от конгресса, это в полной мере не нашло отражение в коротком комментарии.

  • 1. Рамочной темой конгресса было озвучено 70-летие великой Победы. Именно эта тема заставила меня ввязаться в борьбу за право принять участие в конгрессе. Основным мотивом моего участия в конгрессе была презентация нашего Полка и обсуждение перспектив развития его в других странах Российского зарубежья как отдельного независимого движения памяти войнов-героев, победивших Гитлеровскую Германию.
    К моему удивлению, внимание рамочной теме практически не было уделено. Выступить с нашим сообщением мне также не удалось, по причине «нехватки времени».
    Однако, в кулуарах, получилось распространить информацию, найти поддержку и заинтересованность в реализации этой акции от молодежи в других странах. Большой интерес у делегатов, с которыми удалось переговорить, вызвал проект «Книга памяти» (www.perom,eu), в котором собираются уникальные истории и воспоминания войнов-героев.
  • 2. Вступительные и приветственные речи первых лиц государства Российского можно легко найти в интернете и прослушать все, как говорится, в оригинале. В любом случае, с трибуны звучало много "правильных"на мой взгляд вещей: про поддержку русского образования, про русский мир как пространство русской культуры и языка, про поддержку сохранения и распространения русского языка и тд. Опыт показывает, что вне зависимости от тех правильных речей, которые звучат с трибун от первых лиц, зачастую дальше дело не движется. Где-то в системе от произнесённого слова первым лицом до непосредственных действий на местах происходит слом и весь благой замысел теряется в этажах бюрократии и в многочисленных ответственных структурах. Было также много спорных моментов, особенно в речи Патриарха, касающегося вопроса разрыва ментальной связи со своей Родиной (Россией) в случае "смены паспорта". Подробно это освещено в статье ... http://www.kommersant.ru/doc/284737.... Вообщем, первый день можно считать успешно завершившимся после отъезда президента. Вслед за ним уехали и все высокопоставленные и особо приглашённые. Народ в зале также с облегчением выдохнул и начал расползаться. В зале ещё какое-то время продолжалось заслушивание докладов представителей страновых кс, которые к сожалению не были отмечены должным вниманием и количеством людей в зале
  • 3. Второй день полностью был посвящён работе секций. Секция, по вопросам молодежи, была объединена с вопросами правозащиты и консолидации соотечественников за рубежом. Это привело к краткому чтению докладов (до 3- 5 минут) без особой системы и разделения на тематики. Сложно выделить какие-то общие проблемы, предложения и идеи в этих вопросах. Помимо отчётных и благодарственных в адрес разных структур и фондов сообщений, в основном фиксировалась проблема непристижности участия молодёжи в проектах с Россией, плохой имидж и тд. Из заявленных более 30 докладов, выступить удалось в лучшем случае 60%.
    Правда, Марина Дадикозян, которая сидела в президиуме этой секции, обещала, что присланные материалы будут опубликованы в общем сборнике материалов конгресса.
    Надеюсь, что для сообщения о «Бессмертном полке в Риге» и проекте «Паруса русского мира», которые были нами успешно реализованы с Фондом «Русский мир» найдется место на страницах сборника.
  • 4. стало удивительным, что не было минуты памяти жертвам трагедии авиакатастрофы над Синайским полуостровом… Но может это мое личное впечатление, уж очень меня эта трагедия задела за живое.
  • 5. Считаю важным также то, что впервые в ВКС включён представитель молодежи, на первый взгляд (после общения и обсуждения общих проблем русской молодёжи) молодой человек из Иордании внушает определенное доверие. Насколько будет успешно наше сотрудничество и его включение в ВКС, как бы банально это не звучало, но покажет время.

Ответить на вопрос "что же вы там решили? Что обсудили? До чего договорились? Как мы будем жить дальше? И пр"я к сожалению не смогу. Да, будет итоговая резолюция, в ней будут отражены основные смыслы конгресса. Она вскоре будет доступна для всех в интернете - она и будет считаться формально фактором результативности конгресса. В любом случае, это бесспорно важная и полезная площадка для налаживания связей, обсуждения общих проблем, разработки проектов, поиска партнеров и др. в зависимости от тех целей и задач с которыми каждый туда поехал.

Дополнительная информация

  • Автор: МАРГАРИТА ДРАГИЛЕ·9 НОЯБРЯ 2015 Г.

perom.eu

Контакты

Международная молодежная организация «ПЕРОМ»
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Нас поддерживают